- О дискуссии
- Видео
6 марта состоялась новая совместная дискуссия Фонда Егора Гайдара и Еврейского музея и центра толерантности в рамках цикла «Сто лет человеку советскому». Прийдя к власти, большевики попытались реализовать сразу несколько проектов, направленных на создание нового мира – экономического, политического, социального. Одним из важнейших проектов большевиков было и формирование нового человека – человека советского, который и спустя несколько десятилетий после падения советского режима, возможно, продолжает существовать в нас.
В дискуссии, на этот раз посвященной психологическому аспекту, а именно – проблеме парадоксального сочетания долготерпения и бунтарства в человеке советском, приняли участие доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Кирилл Соловьев, историк, общественный деятель Сергей Шаров-Делоне и советский и российский психолог, заведующий отделом медицинской психологии научного центра психического здоровья РАМН, психолог, изучающий природу зла Сергей Ениколопов. Модератором дискуссии выступил политолог, психолог Леонид Гозман.
В ходе беседы участники обсудили, насколько все-таки существует в советском человеке этот парадокс – сочетание терпения и бунтарства – и является ли он при этом чертой именно человека советского периода. По мнению историка Кирилла Соловьева, если посмотреть на этот парадокс в историческом контексте, то в Российской империи постоянно случались в том числе крестьянские бунты, и связаны они с периодами ослабления власти, поскольку в принципе долгое время были подконтрольны и не перерастали в революцию, способную изменить систему власти. Кроме того, как отмечает Сергей Шаров-Делоне, начиная со средневекового периода эти бунты, своего рода «окопное братство», всегда были против чего-то, поскольку способность к кооперации с позитивной программой является свойством свободных людей, которых в массе не было. В этом смысле правильнее говорить не о том, что человек был склонен к покорности, а о том, что он был принудительно слонён к ней и периодически вырывался в состояние бунта. По мнению же психолога Сергея Ениколопова, даже в относительно стабильное время стоит обращать внимание в целом на состояние общества – при наличии в нем аномии появляются разные категории людей, который способны склонить даже самое конформистское большинство к бунту.